May 28 2008

[Full Post] Unisex

By Dieter Orens | 0 Reactions so far… | 0 Trackbacks

Gisteren kreeg ik een brief in de bus van DKV, alwaar ik een hospitalisatieverzekering heb lopen. Het betrof een verandering in de wetgeving omtrend unisex, en hoe vanaf 21.12.2007 zwangerschap en bevalling niet langer criteria mogen zijn om een onderscheid te maken inzake premies en dekking.

Nu, allemaal goed en wel die gelijkheid, maar daarmee gaat mijn premie zomaar eventjes met bijna één derde omhoog!!

Kan er iemand mij uitleggen waarom ik, die als privé-persoon een extra privé verzekering neem, moet opdraaien voor iemand anders die zwanger is? In een privé verzekering? Ik snap niet goed wat dit met uniseks te maken heeft, volgens mij is dit gewoon weer een truc van de verzekeringsliga om nog meer uit onze zakken te kloppen. Je maakt mij niet wijs dat deze 'uniseks' wet nu plots de premies zo omhoog drijft. Ik geloof er geen hol van.

Ik, die beslis niet te trouwen en absoluut géén kinderwens heb (ja ik wil hiervoor best tekenen), moet in een privé verzekering opdraaien voor zwangerschappen die mogelijks meer risico hebben. Zeer vreemd vind ik dat. Niets tegen kinderen, maar ik vind dit je reinste afzetterij. Dat we sociale bijdragen leveren, vind ik niet meer dan normaal. Maar dit slaat toch alles.

Bijna één derde meer. Kan al amper mijn benzine betalen tegenwoordig, en nu komen die onnozelaars ook nog eens af...

Comments

There are no comments for this post yet.

Trackbacks

No trackbacks on this post.

Trackback-url for this post

http://www.dio5.com/unisex/trackback

Post your comment

Code-help

Pressing ENTER 2 times makes a new paragraph. Some XHTML allowed:

  • Bold: <strong>text</strong>

  • Italic: <em>text</em>

  • Link: <a href="http://www.website.com" title="My title">My website</a>

URL's with http:// are automatically converted to links.

Get the RSSFeed for the comments on this article.